La Fraternité du Serpent aujourd'hui.

SpartakusFreeMann

Le texte qui suit est un manifeste naasène moderne dans lequel nous pouvons lire les fondements de la vision du monde et du champ initiatique qu'ils développent aujourd'hui.

"Nous travaillons avec le Serpent car il est l'Unique, celui dont parle la Bible, נחש, Na'hash, d'où parfois naaséniens est le nom donné à ses adeptes. Ce groupe travaille principalement, mais pas exclusivement, à partir du matériel de la Kabbale extatique, sa doctrine est basée sur l'idée que נחש est l'agent de libération, libération par la Connaissance. Donc Gnose.

Comme l'a dit très justement un jour notre Ami B.N. : "On nomme ainsi la Fraternité gnostique de l'Égypte et du Proche-Orient, connue aujourd'hui comme alors sous divers noms, et possédant des mystères et des rites secrets particuliers. Un serpent vivant, représentant le principe du Christ (et non pas une vulgaire incarnation matérielle) était, et est toujours utilisé lors des mystères et vénéré comme symbole de la Sagesse, ou Sophia. Le Christ des Ophites n'est en rien le dieu fait homme mais plutôt l'Éternel Initié, le Pèlerin signifié par des centaines de symboles ophidiens au cours des
milliers d'années ayant précédé l'ère vulgaire". Selon nous, il n'y a aucun antagonisme entre dieu et diable en tant qu'énergies participant à l'univers. D'ailleurs, dieu en tant que créateur y est présenté comme perfectible, l'homme et la création étant libres en raison de l'acte de rébellion consentie par dieu lui-même afin de permettre à l'homme et à la création de poursuivre le chemin libre et propre qu'il se choisira.

Le but restant une amélioration de l'homme - non au point moral - mais disons sous forme de réintégration de sa propre divinité. Nous rejetons tous les dogmes religieux, le péché originel, le péché tout court, car comme nous le dit si bien l'Évangile selon Marie : "Il n'y a pas de péché. C'est vous qui faites exister le péché...". Nous rejetons le diabolisme comme contre culture, l'angélisme comme sous forme du déisme, nous n'acceptons aucun intermédiaire entre nous et נחש, nous ne cherchons pas à convaincre, ni à convertir, nous sommes. Nous n'acceptons pas plus les théories gnostiques prônant une vision maléfique de la matière ou une dichotomie esprit-matière. Nous n'adorons aucune idole, aucun livre, aucun saint ou contre saint, aucun ange ou démon. Nous nous assimilons à נחש. Nous n'avons aucun grade, aucun chef, aucun lieu de réunion, car nous sommes par nous mêmes, libérés des causalités de la religion et du grégarisme sociétal. Nous sommes enfin
les fils du serpent au même titre que tous les humains.

Nous ne sommes ni supérieurs ni inférieurs ni autres.

Notre seule particularité est d'avoir cherché le contact et l'union avec נחש. Nous ne pratiquons aucune magie collective autre que celle pratiquée par l'initié et l'initiateur. Nous ne pratiquons pas la Magie Sexuelle même si le Serpent connut Ève et que ce fut le premier mode d'initiation. Nous pratiquons les trois oeuvres de la nature, noire, blanche et rouge avant que d'être homme-vert en une quatrième phase. Nous cheminons sur l'Arbre de Vie à la recherche de l'Arbre d'Éternité, non pour être immortels toutefois. Nous voulons des êtres libres de leurs propres fantasmes mais aussi des êtres autonomes et conscients de leurs conditions. Au sens de la recherche de la gnose et de l'union avec NHS, au sens où nous cherchons la voie mystique et extatique avec la magie et la méditation, nous sommes des illuminés mais ni de Bavière ni d'Avignon...

Nous sommes ceux qui rampent et mangent la poussière, ceux qui se dressent pour frapper, ceux qui se lovent pour méditer, ceux qui s'enfouissent sous terre pour éviter les rayons de la curiosité. Nous sommes sans maîtres, sans dieux, sans religions, nous sommes sans liens entre nous car tout groupe est vampirique par essence et l'homme est seul de sa naissance à sa mort, seul il sera dans la tombe comme il l'était dans le ventre de sa mère. Il n'y a pas de sauveur, il n'y a pas de corrupteur, il n'y a pas de racheteur ni d'intercesseur, il n'y a que l'homme. Nous lisons et méditons tous les livres sacrés car ils sont l'essence de l'Un qui n'est pas définissable en bien ou mal. Nous n'acceptons aucune morale imposée, nul jugement des dieux ou des gueux. Notre venin enfin nous protège contre les fous et les adorateurs, les scientistes et les folles de dieu-diable. Voilà ce que nous sommes... Nous sommes brûlants et nous sommes les Beni Na'hash ou Aroumim."

Na'hash
_________________
Omnia Vincit Amor

http://www.esoblogs.net/
http://www.kabbale.be/
http://blog.morgane.org

Fredericus · Posté le: Jeu Déc 27, 2007 11:01 am Sujet du message:

Ce topic date un peu, mais je l'avais loupé.

Mes connaissances sur les ophites sont fort restreintes, et je me demande tout simplement d'où viennent les Na'hash modernes. S'agit-il réellement des héritiers des cultes antiques utilisant des agathodémons ou bien sont-ils les initiateurs d'une reconstruction de ceux-ci ? A la limite peu importe me direz-vous, antiques ou non, ils n'en sont pas moins légitimes, mais sociologiquement et historiquement cela revêt pour moi une importance certaine.

Une autre question (à Spartakus ou à quiconque saura me répondre), n'y a t'il pas une certaine contradiction entre la revendication d'une non appartenance à un quelconque groupe et la rédaction d'un manifeste plurinominal ?

Smile

Fredericus Coriarius
_________________

La Déesse et le Dieu sont en nous !

Isis 0 · Posté le: Jeu Déc 27, 2007 1:47 pm Sujet du message:

"Une autre question (à Spartakus ou à quiconque saura me répondre), n'y a t'il pas une certaine contradiction entre la revendication d'une non appartenance à un quelconque groupe et la rédaction d'un manifeste plurinominal ?"

C'est, je pense, la même contradiction qu'entre le fait d'être un anarchiste et de savoir que d'autres anarchistes qu'on ne connaît pas existent. Les pensées génèrent des courants de contre-pensée, des partis politiques aux orientations particulières font apparaître des partis politiques aux orientations inverses, de même pour l'art, etc.
Ici, le problème est juste d'être du "nous" dans ce qui refuse de s'unir - et c'est aussi le cas des anarchistes, auxquels nous sommes habitués. D'ailleurs, cette sorte de Ni Dieu ni Maître philosophico-mystique ressemble beaucoup : comme une sorte d'équivalent philosophique au concept politique ( même s'il n'est pas le seul)...

A mon humble avis, dans le phénomène des courants, il y a une part de réactivité incosnciente, mais générée par ce qui est proposé mais ne satisfait pas, de sorte que le contre-courant se construit dans la négative de ce qui est déjà proposé et forme un Tout cohérent. Ce qui veut dire que là où une personne a pensé dans son coin qu'elle n'était pas d'accord avec ci et ci et ça dans un domaine philosophique et politique, une autre, ailleurs, a pensé de même puisque les mêmes causes ont produit les mêmes effets.

Bon, après, ne me demande pas comment elles ont pris conscience qu'elles n'était pas du Je mais du Nous... Confused

Internet, peut-être ? Ce ne serait pas la première fois...
Reste à savoir si les choses peuvent rester en l'état : un mème ( une idée fédératrice ) est naturellement poussée à fonder un groupe social. C'est sa nature. Je doute fort que ce groupe-ci puisse résister très longtemps à sa propre exigence qui, si elle est saine et réfléchie, ne peut peser beaucoup face à d'autres paramètres..Une figure plus charismatique que les autres, et hop, on fait déjà pencher la balance d'un côté ou un autre...
Ou non...
Chapeau s'ils parviennent à rester stables, en tout cas. Rolling Eyes

_________________
" Mon avatar, sublime création,
Est un cadeau du divin Horapollon
dont je ne suis pas peu fière..."

Pour Imbolc, soyez bénis.

Fredericus · Posté le: Jeu Déc 27, 2007 5:31 pm Sujet du message:

C'est un peu ce qu'il me semble pour ta conclusion.