Nécromancie modern (THANATOLOGIE)

Neomant

Qu'est-ce que la THANATOLOGIE ?

1 - La thanatologie n'est pas une science de la mort mais le regroupement de tous les savoirs philosophiques, théologiques et surtout scientifiques qui en parlent.
Idea

Plus exactement, elle s'intéresse à un triple objet. La mort, sa nature, ses causes et son origine, ses modalités. Le mourir et le mourant, le vécu de la mort, pour les mourants et les leurs, le droit à la mort s'il existe (euthanasie, suicide), les manières de bien mourir. L'après-mort, c'est-à-dire : les techniques de gestion du cadavre (inhumation, crémation, manducation partielle, abandon rituelÉ); les rites funéraires avec leur cortège de symboles ; les actes de commémoration ; les pratiques du deuil ; enfin, l'eschatologie : mort définitive, résurrection, réincarnation, ancestralitéÉ

Tout se passe, du moins en Occident, comme si la mort au cours du temps tantôt avance, notamment avec le second Moyen-âge, le XVIIe siècle baroque, le XIXe et son explosion romantique ; tantôt recule comme à la Renaissance, au Siècle des Lumières et dans le monde d'aujourd'hui. Ces variations de longue durée, traversées de vifs arrêts ou de retours en arrière, connaissent des alternances, des crises, des crispations. Par exemple, après la dédramatisation de la mort à la Renaissance et surtout lors du Siècle des Lumières, resurgissent le pathétique et le macabre nourris de leurs pulsions et de leurs excès, tel le Baroque au cours des années 1770, le Morbide en plein XIXe, une certaine forme de fantastique ou d'horrible de nos jours. Il vient toujours un moment où la mort réintègre la société alors qu'un compromis assez durable semblait avoir été élaboré. Qu'on y prenne garde. Il n'est pas question ici de mouvement pendulaire qui repasse par les mêmes états. Non, l'alternance innove : la mort du sage n'équivaut pas à celle du chrétien et celle-ci n'a rien à voir avec la mort romantique.

2 - Aujourd'hui, en Occident, on peut déceler trois strates qui coexistent :

a) La survivance de la tradition où la mort est naturelle et nécessaire, familière ou apprivoisée tandis que les rites restent importants à tous les niveaux : lors du mourir, au moment des funérailles, après celles-ci : deuil et fin de deuil, commémoration.

b) La mort jugée ni naturelle ni nécessaire se trouve refoulée voire déniée. Tour à tour, elle est expropriée avec perte de l'altérité, marginalisée car liée à l'absence d'intégration, désacralisée tandis que prédomine la technicisation du rituel (on le voit avec la montée de la crémation), écartée enfin parce qu'inséparable du jeu de la comédie pour tous les protagonistes (mourants, soignants, familles). Les rites devenus obsolètes se simplifient ou disparaissent : veillée du mourant et du cadavre, condoléances, cortèges, deuil social) ; ils tombent en panne de symbolique et se professionnalisent (par exemple, la toilette du cadavre devient thanatopraxie). La perte des valeurs traditionnelles, la force de l'individualisme dans une société non sécurisante, le prestige de la science et de la technique, les exigences de la quotidienneté urbaine (plus de lieu, accélération du temps, réduction de la famille à la conjugalité, marchandisation des rapport humains, répugnance à exprimer ses émotionsÉ) en sont les marques. Mais voici que depuis une dizaine d'années s'ajoute une troisième strate qui bouleverse les données du problèmes : celui de la mort retrouvée. Elle prend place au sein des trois dimensions évoquées plus haut.

3 - A la définition de la mort (redevenue naturelle et nécessaire), par exemple la séparation des éléments constructifs du moi, s'impose la définition-signe technique, notamment l'absence d'activité cérébrale exprimée par une électroencéphalogramme à tracé nul durant un certain temps, à condition que le sujet n'ait pas connu une hypothermie grave ou n'ait pas ingéré de potions sédatives. La mort cérébrale, plus encore mort à la conscience que mort à la vie, permet de réaliser le prélèvement d'organes à fin de transplantation. un fort mouvement néo-spiritualiste parle aussi de mort-essentialisation ou d'accès à la vraie vie. Comme le répète E.Kübler-Ross : "Nous n'avons rien à craindre de la mort car la mort n'est pas la fin. Elle est plutôt un commencement rayonnantÉ c'est un nouveau soleil". Le mourant non seulement commence à faire l'objet de soins très pointus (maîtrise de la douleur, assurance d'un confort, d'où nursing), d'un accompagnement attentif ("Jusqu'à la mort accompagner la vie" dit-on) mais il devient curieusement un sage, un maître à penser, quelqu'un dont on a beaucoup à apprendre. Nous sommes désormais loin de la mort hospitalière où le moribond, réduit à ses symptômes, se trouvait, comme l'a montré Philippe Ariès, infantilisé, privé de ses droits, hypermédicalisé à mortÉ

La découverte des N.D.E. (Near Death Experience) a beaucoup fait pour renforcer une telle métamorphose. Ce qui m'empêche pas la réalité de débats polémiques touchant le droit à la mort euthanasie. Désormais, on a compris que le but du rite funéraire n'est pas seulement de gérer le devenir du cadavre ou d'assurer le destin post-mortem du défunt ; il constitue une thérapeutique pour les survivants.

Les tentatives ne manquent pas pour aider ceux-ci à réussir leur deuil et repenser les rites d'après mort tout spécialement en trois directions : personnaliser les obsèques, faire participer les assistants et surtout mettre en jeu des symboles appropriés et efficaces. Clergé, services des Pompes Funèbres, associations diverses (AIDES a réalisé de belles choses en ce domaine) et particuliers travaillent activement en ce sens, tout spécialement à propos de la crémation dont la carence rituelle est indéniable. Ils n'est pas jusqu'à la conception de destin post-mortem qui ne soit remis en cause. Il s'agit d'un au-delà bricolé, émietté, synchrétique où les croyances en la réincarnation dament le pion à la résurrection elle-même en voie de mutation : le bonheur au paradis n'est pas nécessairement assuré ; il n'est pas lié à la vie qui précède ici-bas ; il procède moins de la contemplation de Dieu que des retrouvailles avec les siens ; enfin, se multiplient les contacts provoqués avec les défunts : la transcommunication connaît des jours sereins.

C'est donc une période de novations profondes que nous vivons où se côtoient les données de la science (neuro-physiologie, bio-médecine, psychologie et psychanalyse) et nos fantasme archaïques les plus fous qui refont surface.

Quelle aubaine pour le thanatologue ou un nécromant ! Idea

_________________
la mort est mon ami.

Esperance · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 3:44 pm Sujet du message:

Interessant ^_^

Tiens ça me fait penser à ce livre "les thanatonautes" de Bernard Werber que j'ai d'ailleurs adoré :love:

_________________
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière" ^^

Fredericus · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 3:59 pm Sujet du message:

Très interessant, Neomant, même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout.

Ceci par exemple :

Neomant · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 5:33 pm Sujet du message:

[quote="Fredericus"] Smile

Très interessant, Neomant, même si je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout.

Fredericus Coriarius[/quote]

C'est ne pas mon avis Fredericus, je trouver ce lien ici => http://www.mort-thanatologie-france.com/Lathanato.htm

Mais comme t'a déjà constater on peut trouver les choses interessantes.
_________________
la mort est mon ami.

Fredericus · Posté le: Jeu Jan 25, 2007 7:10 pm Sujet du message:

Merci pour la source Néomant.

Peut-être pourrais-tu nous dire ce que tu penses toi-même de ce texte alors ?

Smile

_________________

La Déesse et le Dieu sont en nous !

Neomant · Posté le: Ven Jan 26, 2007 3:07 pm Sujet du message:

Salut ,Fredericus!
Que peut on dire ?
Je suis bien d’accord avec l’auteur de ce texte. Sur tout sur le point

b) La mort jugée ni naturelle ni nécessaire se trouve refoulée voire déniée. Tour à tour, elle est expropriée avec perte de l'altérité, marginalisée car liée à l'absence d'intégration, désacralisée tandis que prédomine la technicisation du rituel (on le voit avec la montée de la crémation), écartée enfin parce qu'inséparable du jeu de la comédie pour tous les protagonistes (mourants, soignants, familles). Les rites devenus obsolètes se simplifient ou disparaissent : veillée du mourant et du cadavre, condoléances, cortèges, deuil social) ; ils tombent en panne de symbolique et se professionnalisent (par exemple, la toilette du cadavre devient thanatopraxie). La perte des valeurs traditionnelles, la force de l'individualisme dans une société non sécurisante, le prestige de la science et de la technique, les exigences de la quotidienneté urbaine (plus de lieu, accélération du temps, réduction de la famille à la conjugalité, marchandisation des rapport humains, répugnance à exprimer ses émotionsÉ) en sont les marques.

La mort devenue styrile, bien caché. On la regarde à la télé. Mais dans la vie courante elle est isolée, voir caché. Sur tout ici dans le monde « civilisé ».
Pour te dire sur le temps qui concerne la veillée funèbre. Selon diverses traditions le corps ne doit pas rester plus de 3 jours après la mort. Car au 3ème journée le corps etherique se disperse. La stade suivant et 9ème jour le corps astral quitte le monde bas astral. Et le dernière stade ce le 40ème jour. Après 40ème jour il est difficile d’entrer en contact avec un la personne mort, a partir de se stade elle commence le chemin de désintégration de sa personnalité. Mais il existe bien les techniques pour attirer la personne morte même après ce stade.

Encore une chose pour dire, dans le monde actuelle on croit plus au « progrès » et au developement de nos connaissances « avancées Laughing

». Que on oublie souvent d’où on vient et ou on va. On commémore plus nos ancetres. On se détache de nos racines en croyant, que sa n’apport pas de bénéfices. On cache nos anciens dans la maison de retraite (parce que sa géne) et on ne voit pas comment la vie se termine. Et c’est très dommage. Car but final de chaque vie sur la Terre c’est mourir.

Voilà comment je pense.
_________________
la mort est mon ami.

Fredericus · Posté le: Ven Jan 26, 2007 3:46 pm Sujet du message:

Merci pour ce commentaire, Néomant.

Sinon, lorsque tu écris :

Neomant · Posté le: Ven Jan 26, 2007 4:20 pm Sujet du message:

Fredericus,
On peut dire le mot "but" pour dire "fin du voyage". => Mais je crois que cette approche est passive ? Smile

On peut dire comme un "but à atteindre". => Selon les diverses pratique (voir Tibet, ou pratiques Animistes) la mort c'est une transformation pour quelle il faut se préparer tout sa vie.
Donc " le but à atteindre" veut dire être prêt pour un changement global de son entité spirituelle.
_________________
la mort est mon ami.